ALeX inSide ([info]alex_inside) wrote,
@ 2010-02-06 15:58:00

Previous Entry  Add to memories!  Share this!  Next Entry

Entry tags:fotki, xxxxx, в_опрос, информационное, технологии

Выбор широкоугольника на Canon
Буду собирать в этом посте инфу по поводу выбора широкоугольной линзы для моего кэнона. Пока что выбираю между Canon 10—22mm и Tokina 11—16mm.

Вот все претенденты:



Пост буду обновлять по мере получения информации. Подробнее под катом:


Визуал



http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm



Технические параметры


Вес: Canon 385 г. (83x89mm), Sigma 470 г. (83x81mm), Tokina 560 г. (84x89mm)

Количество диафрагменных лепестков. Canon и Sigma по 6, а у Токины 9.

Все линзы 77мм в диаметре.

Разница в цене Canon - Tokina = $150.

Минимальная фокусировка:
Canon: 24cm (Максимальное увеличение 1:6)
Sigma: 24cm (Максимальное увеличение 1:6.7)
Tokina: 30cm (max. magnification ratio ~1:11.6)

Угол обзора:
Canon: 107.5° - 63.5°
Tokina: 104°-82°
Sigma: 102.4° - 63.8°

Ход трансфокатора:
У кэнона и токины ничего не выходит за границы корпуса. На сигме слегка выходит вперёд при зуме.

Корпус и пластик:
У всех линз вполне хорошего качества сборка.

Виньетирование: (Canon, Sigma, Tokina)


Бочковая дисторсия:
Canon: 10mm 1.25%, 14mm 0.40% (?), 22mm 0.46%
Tokina: 11mm 2.09%, 14mm 0.94%, 16mm 0.51%
Sigma: 10mm 0.60%, 14mm 1.19%, 20mm 0.66%

Хроматические аберрации
Canon ~1px. Tokina 1.5—2.0px. Sigma 1.25—1.5 на 10mm, и 0.5—0.75 на остальных фок. расстояниях.

На токине, хоть это и исправляется легко в редкторе, может доходить до такого:



Блики (сравнение Canon vs Tokina):





Плюсы




Разные линки:





Демо-Фотографии



Tokina 11mm f/8.0 @ 1/500s


Tokina 11mm f/8.0 @ 1/400s


Canon 10mm F/10.0 1/250 sec iso400


Canon 10mm ISO F/3.5 1/8s
http://www.flickr.com/photos/39819124@N00/202670247

Canon 10mm F/14.0 1/200s


Tokina 11mm F/5.6 1/13s iso200


Tokina 11mm F/4.5 1/13 sec iso400;   Tokina 11mm F/10.0 1/20 sec iso400


Tokina 12mm F/3.5 1/50 sec iso400





За!



Tokina: [info]350d (прайс и качество)
Canon: [info]dmitrychernycom (часто нужен зум, 22мм, без искажений)


Если кто что хочет добавить, велкам в камментос.



AVThreader 2.0, © 2004-2006, antonanton

(42 comments) - (Post a new comment)


[info]aleefoto
2010-02-06 02:13 pm UTC (link)
По моему ты уже всё подробно выложил!))))Сам то что думаешь или просто опрос?))

(Reply to this) (Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 02:22 pm UTC (link)
Ну, я пока думаю нащщёт Токины. Надо ещё только посмотреть сравнить как в дневное время блики на ней появляются и как на 16мм искажается изображение людей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aleefoto
2010-02-06 02:27 pm UTC (link)
Период фотоонанизма?)Я бы посмотрела насколько рабочие 2.8 и резкость.Блики хрики).А думаешь 16мм на токине и каноне сильно на глаз заметны?)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 02:39 pm UTC (link)
Резкость у Токины лучше на всём диапазоне фокальных расстояний. Так что вот.

А на 2.8 только разве что при 11мм виньетирование (моё любимое) проявляется нелинейно относительно других апертур О_О. Но это не так плохо, с учётом того что у других линз нету f/2.8 вообще =)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aleefoto
2010-02-06 02:43 pm UTC (link)
O_o И где ты этого всего набрался?))))).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 02:52 pm UTC (link)
Чего этого? Если я это каждый день в жж не пишу или при встрече не говорю — это же не значит что я этого не знаю =)))

Ну и про фотоонанизм — я этим не страдаю. Просто почитал обзоры и выписал их в одном месте для себя. У меня вообще, как ты знаешь, одна линза уже второй год :) Вот, хочется очень широкоугольника. Когда-то в аэропорту пощёлкал им в фото-магазине, и вот загорелся. А сейчас прямо в желание переросло.))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]aleefoto
2010-02-06 03:02 pm UTC (link)
Я тоже хочу, но если возьму, то только родной Никончик, а пока только мечтаю).

(Reply to this) (Parent)


[info]azzazello
2010-02-06 02:45 pm UTC (link)
какая разница чем уродовать людей :)
Или ты для заваливания зданий?

(Reply to this) (Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 02:53 pm UTC (link)
И для того и для другого :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]azzazello
2010-02-06 02:55 pm UTC (link)
О, у drugoi-го с этим нет проблем :) Одинаково успешно справляется и с людьми и с архитектурой.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 04:22 pm UTC (link)
Мне как-то пофигу до того какие проблемы возникают или не возникают у другого. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]azzazello
2010-02-06 04:25 pm UTC (link)
Ну это мои тараканы :) Когда вижу как кто-нибудь изуродовал кого-нибудь шириком, то охота его самого этим шириком и тушкой :)

(Reply to this) (Parent)


[info]varlamov
2010-02-06 03:05 pm UTC (link)
для заваливания зданий нужен фишай, у хороших шириков дисторсия почти исправлена

(Reply to this) (Parent)


[info]varlamov
2010-02-06 02:59 pm UTC (link)
давное известно, мечта любого фотодрочера tokina 12-24
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html
http://www.digitalrev.com/en/products_search.php?pds=pds&category_id=0&search_string=tokina+12-24&search_category_id=0&manf=&lprice=&hprice=

Edited at 2010-02-06 03:00 pm UTC

(Reply to this) (Thread)


[info]aleefoto
2010-02-06 03:05 pm UTC (link)
Ага!)).Всяко лучше, чем 11-16!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]varlamov
2010-02-06 03:07 pm UTC (link)
В его ценовом диапазоне ему нет конкурентов пока, стекло для реальных пацанов. Плюс постоянная диафрагма.

Edited at 2010-02-06 03:09 pm UTC

(Reply to this) (Parent)


[info]bal_besss
2010-02-06 04:15 pm UTC (link)
мечта фотодрочера скорее сигма 12-24 на фулфрейме )
122 градуса захвата.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 04:39 pm UTC (link)
Ну про фулл-фрейм я не говорю... Ещё :)

(Reply to this) (Parent)


[info]bal_besss
2010-02-06 04:12 pm UTC (link)
токина очень хорошая линза.
у меня кенон 10-20. вечерами и в помещениях дырки 4 очень мало.
- дырка 2.8 это очень крутой плюс (!)
- малый зум это сомнительный минус. чем меньше разница ф.р. тем проще добиться резкости по обеим концам на открытой дыре.
- больший вес это скорее плюс чем минус. в руке лежит увереннее и меньше шевелёнки на длинных выдержках.
- к тому же токина железный корпус имеет, а остальные пластик-фантастик.
- не линзы у них 77мм а посадочный диаметр под фильтр )
- хрома у токины больше исключительно изза 2.8 дырки. если сравнивать их на 4.0 то токина бессовестно выигрывает. ты ещё посмотри как 1.4 дыра хромит ))
- мой выбор - токина. если бы в то время, когда я брал сигму, была эта токина...
- почему у тебя написано +$150? токина дешевле кенона. по всему остальному ты сравниваешь 3 линзы, а по цене только токину и сигму. неправильно.

(Reply to this) (Thread)


[info]varlamov
2010-02-06 04:24 pm UTC (link)
знаем мы про токиновскую 2.8, спасибо, накушались )

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bal_besss
2010-02-06 04:35 pm UTC (link)
есть мнение, что вам не повезло с конкретным стеклом.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]varlamov
2010-02-06 04:41 pm UTC (link)
Есть альтернативное мнение что за 500 баксов не бывает качества за 1500; к тому же понятие резкости у каждого свое, можно снять токиной на 2.8 ресайзнуть до 400 пикселей, еще прошарпить и будет просто очешуительная резкость.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bal_besss
2010-02-06 04:53 pm UTC (link)
или авок наделать за симпу )))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]varlamov
2010-02-06 05:07 pm UTC (link)
))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alex_inside
2010-02-06 10:22 pm UTC (link)
Ваши шуточки в комментах я вряд ли буду учитывать при своём выборе. Мне нужны факты, а не холиворы.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]varlamov
2010-02-07 12:00 am UTC (link)
мне все равно что ты выберешь; я тебе сообщил два факта: 1) токина 12-24 F4 супер стекло за свои деньги 2) 2.8 на бюджетных стеклах считай нерабочее (макро объективы не считаю) а твое дело уже принять это во внимание или нет

(Reply to this) (Parent)


[info]alex_inside
2010-02-06 04:38 pm UTC (link)
По CA токина везде проигрывает...

Вес — имеет роль — в путешествии я запарился эту бандуру таскать :) 200 грамм — существенный вес тут. А для 11mm шевелёнка не так существенна :)

Про 77мм я думаю все поняли что я имел в виду под диаметром линзы размер насадок :) Не стекло же, а всю линзу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]bal_besss
2010-02-06 04:54 pm UTC (link)
ну если надо пластик, то сигма хотябы дешевле сапога )) а так те же яйца вид сбоку.

(Reply to this) (Parent)


[info]madmilord
2010-02-06 11:37 pm UTC (link)
Пробовал кэноновский. Очень хороший объектив, советую.

(Reply to this) (Thread)


[info]alex_inside
2010-02-07 11:38 am UTC (link)
Почему? Так необосновано как ты сказал, может любой кэнонист ^_^)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]madmilord
2010-02-07 11:58 am UTC (link)
Видишь ли, загвоздка в том, что я не кэнонист, никогда им не был и никогда не буду. Почему? Четкий, быстрый, с хорошим цветом. Детали и цифры не изучал, ибо нафиг не надо, но два раза мне довелось с ним поснимать (не на своей камере, есессно). Оба раза результатом более, чем доволен.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]alex_inside
2010-02-07 12:05 pm UTC (link)
Ну я тоже снимал, клёва получается. Вот только интересно как линза от конкурентов отличается :)

А почему кэнонистом не будешь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]madmilord
2010-02-07 12:26 pm UTC (link)
Сижу на другой системе, и она меня устраивает. Вообще, я когда себе недавно линзу выбирал, тоже очень много всего прочитал, пересмотрел и одруле от всего этого в конец. Здесь лучше это, там - то. А эта - дешевле. А еще одна с перламутровыми пуговицами. Короче, мозг распух до невероятных размеров.

А потом я пришел в магазин, попросил пару объективов. Прикрутил их по-очереди к камере, пощелкал и моментально понял, какой из них мне нужен.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]varlamov
2010-02-08 11:10 am UTC (link)
+100

(Reply to this) (Parent)


[info]uragano
2010-02-07 03:06 am UTC (link)
тут даже выбора нет конечно кэнон 10-22

(Reply to this) (Thread)


[info]smpman
2010-02-07 10:59 am UTC (link)
+1
Взял себе 10-22

(Reply to this) (Parent)


[info]alex_inside
2010-02-07 11:38 am UTC (link)
Почему? Так необосновано как ты сказал, может любой кэнонист ^_^)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]uragano
2010-02-07 05:35 pm UTC (link)
ну Алекс пора бы тебе понять, что в мире кэнона существуют линзы только Кэнона, ну плюс всякие Цейсы.

не стоит вестись на всякие Токины и Тамроны :) Обычно люди плачут позже

(Reply to this) (Parent)


[info]romap
2010-02-07 12:52 pm UTC (link)
тоже 10-22
http://romap.livejournal.com/65039.html

(Reply to this)


[info]neoguru
2010-02-20 09:07 am UTC (link)
я бы купил Canon 10—22mm, если бы у меня было на него бобло)

(Reply to this)

ну что?)
[info]neoguru
2010-03-11 10:01 am UTC (link)
Купил чего-нибудь? :)

(Reply to this) (Thread)


[info]alex_inside
2010-03-11 10:21 am UTC (link)
Пока не купил. Думаю может к лету куплю. Ну или как жарени петугх клюнедт.

Короче, я пока что думаю Кэнон возьму. Просто там хоть какой-то зум есть. Это очень хорошо :)

(Reply to this) (Parent)


(42 comments) - (Post a new comment)


[ Home | Update Journal | Login/Logout | Search | Account | Site Map ]