Приложение к «Живому Журналу»


LiveJournal.ru — путеводитель по ЖЖ

  Блог: 15.05.07 18:30  

Скандалы блогосферы

Самые шумные скандалы прошлой недели - обсуждение убийства в Петербурге и публикации в "Известиях" с цитатами из блога американской наемницы.

Убийство Дмитрия Никулинского было немедленно объявлено излишне рьяным правозащитником "очередным преступлением нацистов". После того как представители следствия заявили, что убийство было совершено на почве ревности, и друзья покойного попросили прекратить "пиар на костях" блоггер, удалил все негативные комментарии в свой адрес и отказался признавать свою ошибку. Подробнее с историей можно познакомиться тут.

Известный журналист Соколов-Митрич провинился перед ЖЖ-общественностью тем, что процитировал в своей заметке ведущийся на русском языке блог сержанта американской армии в Ираке. Возмущенная тем, что у нее не спросили разрешения, militarykat написала гневный пост с призывом прислать ей фотографию автора статьи с избитым лицом. Позднее она сначала пожаловалась на плохое самочувствие, а затем удалила свой ЖЖ (впрочем, вскоре она была обнаружена вновь - под ником hunting_one). Сочувствующие отправились в блог журналиста и устроили ему обструкцию. Впрочем, и у него нашлись заступники.

К сожалению, дискуссия не велась вокруг действительно интересной темы авторского права применительно к блогам, а свелась к обсуждению моральных качеств "наемницы" и "писаки". Между тем, ясности в вопросе - имеют ли право оффлайновые СМИ цитировать без разрешения блоги - так и не появилось.

От себя замечу, что Соколов-Митрич поступил, возможно, не очень красиво с этической точки зрения, но сама возможность цитировать чужие слова является острой необходимостью в работе журналиста.
И помните - все что вами сказано, может быть использовано против вас.

15.05.07 18:30 // scandal_max // Скандалы, Оффлайн, Полезно, СМИ[ весь блог ]


  Комментарии (28)  

i_crust 15.05.07 19:05 ::  
"сама возможность цитировать чужие слова является острой необходимостью в работе журналиста."

Ага. Я сегодня убедился:) Так это у него "острая необходимость"?

(ответить)
scandal_max 15.05.07 19:19 ::  
твои слова мне непонятны
у кого "у него"? улюбого журналиста есть острая необходимость говорить открыто о том, что происходит в мире
если президент Путин на глазах журналиста объявит себя папой римским и сатаной в одном лице - описывая этот инцидент журналист обязательно должен процитировать президента, даже если тот на следующий деньодумается и закричит что был пьян и ошибся

(ответить)
i_crust 16.05.07 14:51 ::  
попытаюсь сказать проще.
у него - у Соколова - отсутствие этики теперь называется "острой необходимостью".

(ответить)
scandal_max 16.05.07 15:40 ::  
"попытаюсь сказать проще"
понемаю, сложные умозаключения - это не для тебя

Я сказал то что сказал и могу повторить еще несоклько раз

Возможность передавать прямую речь ньюсмейкеров в прессе - краеугольный камень свободного гражданского общества и номральной работы СМИ.

Если тебе больешпо нраву тоталитарное государство - то флаг в руки.

(ответить)
scandal_max 16.05.07 15:42 ::  
нуили если все равно не понял - поясню: неэтичность в его действиях проявилась лишь в том. что он не поставил в известность олчевскую о своей публикации

(ответить)
lipkovich 16.05.07 17:03 :: тема значительно сложнее 
А если бы она сказа "нет", что в конечном итоге и имело место быть?
Кроме того, тема значительно сложнее. Даже из публичных цитат разного времени можно составить такое, что не очень понравится автору.
И наконец, то что вы говорите - верно для гражданского общества, а разве у русских есть гражданское общество?

(ответить)
scandal_max 16.05.07 17:22 ::  
про гражданское общество у русских

как известно из живого классика, любое гражданское общество - говно
в то же время. какизвестно из другогоклассика, русские- говно
дальше, полагаю. понятно :)

про "если она бы отказала"
я скзаал что он долженбыл поставить в известность. а неспросить разрешения

"молжно соатвитьтакое что не понравится атвору"
ну да
вотна днях коммерсант опубликовал подборку цитат из путина
все было и впрямь сказано
и все вместе сомтрелось диковато
путин, к счастью, не бенаутый псих и только посмеялся

(ответить)
lipkovich 16.05.07 17:51 :: Ну на это имеется такой ответ 
http://a000796.livejournal.com/27677.html.
Кстати, Мимтрич закусив удила продолжает врать
http://www.izvestia.ru/world/article3104158/

(ответить)
scandal_max 17.05.07 2:38 ::  
вы бы не могли перескзаать своими словами

а то у меня упорно ощущение остается что вы мне осталяете не те ссылки, которые хотели

(ответить)
lipkovich 17.05.07 11:36 ::  
ваще-то в мою миссию не входит ваше обучение.

(ответить)
black_skif 16.05.07 8:35 ::  
у многих в жж паранойя выходит на новые витки. Ну написал. Перенес считай из одного места инета в другое.

(ответить)
vadim_i_z 16.05.07 13:38 ::  
А почему она "наемница"? Насколько я понимаю, она служит в регулярной армии страны, гражданкой которой является.

(ответить)
scandal_max 16.05.07 13:53 ::  
ну. потмоу что служит по-найму,по контракту то есть
а не по призыву

но вообще я вроде в кавычках писал это слово - так же как и про смитрича "писака"

(ответить)
lipkovich 16.05.07 14:44 :: руССкие свиньи! 
открывая аккаунт в LJ пользователь соглашается с тем, что не имеет права разглашать реальное имя автора, скрывающегося под ником. Собственно говоря основная претензия к Соколову-Митричу в рамках LJ пока имеется именно в этом.

(ответить)
scandal_max 16.05.07 15:38 ::  
ну да, не имеет
врамках ЖЖ, насколкьо японимаю, не имеет
то что некий жжист за пределами Жж делает - не входит в юрисдикцию АТ

(ответить)
lipkovich 16.05.07 16:58 :: это правда. 
В юрисдикцию АТ не входит. Там другие механизмы имеются - и табло разбить и в суд повестку получить.
вот сравни способ подачи

(ответить)
scandal_max 16.05.07 17:26 ::  
совершенно не понял причем тут ссылка
ну, интервью

и что?

про суд - спорно. весьма
там пределы допустимого цитирования - уж очень расплывчатая формулировка

а про табло разбить - нуэто уже совсем не дело, разхбить то и без повода можно

вы же прост оскзаали про реальное имя автора, аегоразглашать запрещенотолкьо по АТ-правилам

(ответить)
lipkovich 16.05.07 17:43 :: американские юристы комментят это так 
http://lipkovich.livejournal.com/3039957.html?thread=13871829#t13871829

(ответить)
scandal_max 17.05.07 2:37 ::  
совершенно не понял причем тут ссылка
ну, интервью

и что?

про суд - спорно. весьма
там пределы допустимого цитирования - уж очень расплывчатая формулировка

а про табло разбить - нуэто уже совсем не дело, разхбить то и без повода можно

вы же прост оскзаали про реальное имя автора, аегоразглашать запрещенотолкьо по АТ-правилам

(ответить)
lipkovich 17.05.07 11:36 ::  
спорно-неспортно, скоро увидим.

(ответить)
petr_petrovsky 19.05.07 20:37 :: Политработа в войсках 
Главное - девушке-солдату надо было думать о том, что она пишет и что эта информация публична так или иначе. Вопрос до какой степени - LJ или крупнейшая газета потенциального противника, что сути не меняет.
Реакция девушки на публикацию в газете тоже понятна - теперь ей внятно всё произшедшее объясняет американский политотдел. Не только, кстати ей но и всем остальным военослужащим вверх по цепочке вплоть до министра обороны. Он то, скорее всего, объяснять первым и начал.
От журналиста можно конечно ожидать, что он её предупредит, - он то понимает последствия, но это отнюдь не его обязанность, он делает свою работу и публикация все равно бы состоялась. Думать надо, одним словом, и приказы выполнять... А теперь страшно подумать, сколько командиров за это схлопочут...На ровном месте. Все как обычно - плохо объяснили, но зато теперь нагонят.

(ответить)
bogumil 21.05.07 13:47 ::  
Ссылки на блог аффтаршы не грузяццо
А вообще, чего-то я не понимаю: имхо, любой текст, выложенный в открытый доступ, может быть процитирован с указанием аффтара... Пуская аффтарша ещё порадуеццо, что её отпиарили. Или пускай под замок пишет.

(ответить)
morrioghain 24.05.07 13:36 ::  
с какой стати автору жж нужно радоваться пиару? отнюдь не все заинтересованы в публичной известности, как это не странно

(ответить)
bogumil 24.05.07 14:24 :: Это моё сугубо частое мнение, 
которое вполне может быть оспорено, но если человек не стремится к публичности, почему же он пишет в открытый доступ?

(ответить)
morrioghain 24.05.07 14:55 ::  
наверное, потому что человек не думал, что его каляки-маляки про свою жизнь обычного среднестатистического человечка, коих в жж - лопатой греби, заинтересует кого-то, кроме его круга друзей и друзей их друзей, ну и может еще кого-то, кто лично этого человека знал и вот, повезло, наткнулся в интернете через ссылку от друзей

теперь же все убрано под замок, френды добавляются только после рекомендаций уже имеющихся френдов.. ну и кому от этого хорошо? Впрочем, история поучительная для всех блогеров - писать, если пишешь, надо только под замок, чтоб не лезли незваные гости грязными ботинками на белый диван
:-)

(ответить)
bogumil 24.05.07 15:48 ::  
В какой-то степени вы, конечно правы, что называется, нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся. Но ведь этот случай - не единичный. Просто всем нам пора понять, что мы в ответе за то, что пишем в общий доступ. Не в последнюю очередь благодаря яндексу теперь любое наше высказывание, особенно на животрепещущую тему может быть выловлено и процитировано. Или того хуже - нас за это могут привлечь.

(ответить)
morrioghain 25.05.07 17:12 ::  
Не единичный случай - это верно, но и подобной огласки удостоившийся из-за, по сути - кухонных, заметок - это несколько перебор, тем более, что претензий было: предупреждать надо, что собираешься фото с полным именем печатать. Все. Никакого скандала бы и не было, если бы "журналист" продемонстрировал минимум порядочности, спросив, не возражает ли автор против ее морды и полного имени-фамилии в газете (тем более перевранной нахрен).

(ответить)
ruty 25.05.07 17:20 :: АВТОРСКОЕ ПРАВО О ЖЖ - В УКРАИНЕ 
Закон об авторских и смежных правах: ст. 21 допускает свободное использование произведения (заметки в жж - могут трактоваться и как новости и как литературное, иное произведение) БЕЗ СОГЛАСИЯ автора или др. владельца авт. прав, НО С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМУПОМИНАНИЕМ ИМЕНИ автора и источника заимствования.
В то же время не являются объектами авторского права и значит не охраняются: сообщения о новостях дня или о текущих событиях, которые имеют характер обычной прес-информации. Чтобы избежать споров, авторы сайтов как правило пишут у себя, что все материалы, фото и т.д. принадлежат тому-то и тому-то, охраняются авторским правом, могут быть использованы только с разрешения их автора, либо фразу о том, что при использовании материала обязательна ссылка на источник и упоминание имени владельца авторских прав.
Объемы цитирования обозначены расплывчато: ОБЪЕМ ОПРАВДАННЫЙ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ! При этом цитаты должны использоваться в произведениях, которые носят критический, либо полемический, либо научный, либо информационный характер.
Сама цитата в Законе понимается как СРАВНИТЕЛЬНО краткий отрывок из опубликованного произведения, который используется со ссылкой на автора и источник цитирования с целью сделать свои утверждения понятнее, либо для ссылки на взгляды автора по аналоничному вопросу.

Различают такие виды свободного использования:

1. Цитаты из опубликованных произведений.
2. Использование литературных, художественных
произведений как иллюстраций в изданиях, передачах. звуко- и видеозаписях учебного характера.
3. Публикация в прессе, публичное выполнение или публичное вещание предварительно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, религиозным и социальным вопросам или публично извещенных произведений такого же характера в
случаях, когда право на такое воссоздание, публичное извещение или другое публичное сообщение специально не запрещено автором.
4. Воссоздание с целью освещения текущих событий средствами фотографии или кинематографии, публичное извещение или другое публичное сообщение произведений, увиденных или услышанных под время течения таких событий.
5. Воссоздание в каталогах произведений, выставленных на доступных публике выставках,и т.д. для освещения отмеченных мероприятий, без использования этих каталогов в
коммерческих целях.
6. Издание выпущенных в мир произведений рельефно-точечным шрифтом для слепых.
7. Воссоздание произведений для судебного и административного производства.
8. Публичное выполнение музыкальных произведений во
время официальных и религиозных церемоний, похорон.
характером таких церемоний;
9. Воссоздание с информационной целью в газетах и др.
периодических изданиях, передача в эфир или другое публичное вещание публично произнесенных речей, обращений, докладов и т.п.
10. Воссоздание произведения в целях и при
условиях, предусмотренных статьями 22-25 этого Закона: (коротко: это копирование для библиотек, для обучения, копирование компьютерных програм - жестко в порядке ст. 24), и для использования в личных (некоммерческих) целях. к личным целям не относится свободное использование компьютерных программ, произведения архитектуры ввиде зданий, репрографий книг, нот и произведений изобразительного характера. + Использование фонограм, видеокопий в домашних условиях.

(ответить)
( добавить комментарий )


  Оставить комментарий  


Тема:


Всего пользователей: 282599     |||     Файлов: 17984690 (2647.27 Гигабайт)
Rambler's Top100 e-mail для справок  |  реклама на сайте  |  ljplus