Приложение к «Живому Журналу»


LiveJournal.ru — путеводитель по ЖЖ

  Блог: 17.08.06 17:10  

ЖЖисты против детского образования

clement выложил материалы к бельгийской образовательной программе для шестилетних детей, в которой объясняются однополые браки как один из вариантов законных семейных отношений (в Бельгии однополые браки и усыновление такими парам детей разрешены). Однако, судя по разразившемуся флейму, некоторые вещи нужно не детям объяснять, а взрослым.

17.08.06 17:10 // kbke // Скандалы, Полезно, Секс[ весь блог ]


  Комментарии (75)  

d_a_z_bastard 17.08.06 17:56 ::  
что это интересно надо объяснять взрослым? )))

(ответить)
kbke 17.08.06 17:59 ::  
что имр разнообразен, и от этого никуда не уйти. разве что в горы, но там стреляют %)

(ответить)
d_a_z_bastard 18.08.06 5:22 ::  
ну дык... это а почему про некропедофилов там ничего не сказано???
это ж дискриминация!!! мир то разнообразен!

(ответить)
kbke 19.08.06 7:17 ::  
впервые слышу о законности браков с мертвецами, детьми и собаками в Бельгии.

(ответить)
d_a_z_bastard 19.08.06 11:02 ::  
ну дык...
когда то и идея брака двух жопотрахов кому то дикой казалас...
так что )))

(ответить)
kbke 19.08.06 11:08 ::  
пока казалась, в школе о любви между людьми одного пола не рассказывали. сейчас же речь об узаконенной норме.

(ответить)
d_a_z_bastard 19.08.06 15:10 ::  
я против таких законов...
если узаконить отклонения от нормы, то нормой они все равно не станут...

(ответить)
kbke 19.08.06 18:23 ::  
(пожимает плечамии) а в Европе вышел закон, разрешающий не брать на работу курильщиков. они счтиают наркоманию отклонением от нормы, в отличие от России, например. в каждой избушке свои погремушки, почему тебя волнует чужая страна, мне лично неясно. если так хочется отклонениями заняться, вон у нас на улицах детей скока беспризорнных. это гораздо более ненормально, об этом можно подумать и протв повыступать.

(ответить)
ov4arka 18.08.06 11:56 ::  
А может, лучше пидоров в горы?

(ответить)
kbke 18.08.06 16:25 ::  
ну попробуйте. тока вас посадят.

(ответить)
elmor 17.08.06 18:44 ::  
Топик неверно сформулирован. Не против детского образования, а против привития детям любви к гомосексуалистам.

(ответить)
kbke 17.08.06 18:49 ::  
речь идет об образовательной бельгийской программе, а не о пропагандистском факультативе 5) уроки математики тоже не ставят целью привить любовь к математике и людям, которые ею занимаются, это просто учеба - чтобы ориентироваться в окружающем мире.

(ответить)
bibikov 17.08.06 18:52 ::  
не удивлюсь, если там привитие детям любви к гомосексуалистам входит в понятие "детского образования".

хуле взять?
достоевских- толстых не читали, летом на станцыйы юннатов не работали, вот теперь в ж№;у и е№;"цца.

любить надо Родину, Партию и Общее дело;
а из мущщин- только тов. Ленина.

(ответить)
kbke 17.08.06 18:58 ::  
Путина забыли. куда ж без него.

(ответить)
bibikov 17.08.06 19:01 ::  
ну, это само собой, хуле.
без него- только в Бельгию.

(ответить)
kbke 17.08.06 19:04 ::  
ну вот и я о том же. живут себе без Путина, любят, кого могут. непонятно, чего тутошним вдруг приспичило на говно исходить. лучше б занялись повышением ВВП.

(ответить)
bibikov 17.08.06 19:07 ::  
у тотошних видать чешецца што- то.
ну да спасибо за сигнал, дорогой таварищ.

дома побудьте ищо минут 20, к вам подойдут наши люди чтобы составить список желающих нанести дружественный визит в Бельгийскую столицу на закрытуйу вечеринку.

вас временно вычеркиваем, но за колкость ставим на вид.

(ответить)
meadow_sweet 18.08.06 8:41 ::  
Взрослых обучать, желательно, тоже по картинкам. Судя по комментариям, многие столь длинный пост просто ниасилили - так и не поняли для кого это, для чего, и кто составил.

(ответить)

Удалённый комментарий

d_m_ 18.08.06 12:28 ::  
> ...в которой объясняются однополые браки как один из вариантов
> законных семейных отношений...

К сожалению, о не-однополых браках двух супругов в этой замечательной программе ничего не говорится. Зато, например, рассказывается о браках, состоящих из более чем 2 человек, обсуждается проблема беременности у геев и лесбиянок, и т.д. Кто пропустил, напоминаю: речь о ШЕСТИЛЕТНИХ ДЕТЯХ.

Вот отличная картинка по теме: http://bushicat.livejournal.com/104477.html
И мой скромный вклад: http://users.livejournal.com/d_m_/60133.html

(ответить)
elmor 18.08.06 13:44 ::  
Верно, я тоже заметил. О нормальных браках - ни слова.

(ответить)
kbke 18.08.06 16:24 ::  
врать-то не надо. попробуйте хотя бы сейчас прочитать последний абзац предлагаемого поста, если раньше ниасилили.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 16:36 ::  
Читаем последний абзац вместе:

# Что такое "голеби" (ЛГБ)?
# После того как ты посмотрел картинки и обсудил их, знаешь ли ты кто такие "голеби" (ЛГБ)?
# Можно ли понять "голеби" (ЛГБ) ли человек по тому как он выглядит?
# Сколько, по твоему мнению, есть "голеби" (ЛГБ)?
# Кто знает известного певца или актера-"голеби" (ЛГБ)?

Ну и?..

(ответить)
kbke 18.08.06 16:40 ::  
вы издеваетесь? последний абзац ПОСТА (или вы и мой коммент не дочитали?):

На сайте Министерства просвещения можно прочесть, что выпускники детского сада (шесть лет) должны узнавать различные формы семейного устройства (Wereldoriëntatie 4.3) и распознавать положительные и отрицательные реакции на инакость людей (Wereldoriëntatie 4.4). Первахя тема повторяется и в списке требований к младшим школьникам (4.7, 6-12 лет). То, что гомосексуальные пары являются одной из форм семейного устройства разъяснено в одном из выпусков Schooldirect, официальном органе министерства, рассчитанном на директоров и заместителей директоров школ. Среди прочего, там упомянут учебный пакет "Конфетти", в который входят кассета с песнями о различных видах семьи, игра и папок, посвященных различным видам семьи (классическая семья-ячейка, семья с одним родителем, семья с совместным воспитанием разведенными родителями, семья с отчимами и мачехами, гомо- и лесбийская семья и семья, возникшая в результате усыновления). Пакет "Конфетти" может быть использован для достижения вышеупомянутой цели 4.7.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 16:49 ::  
Ага, там появилась дописка!
Я не знаю, что такое "пакет конфетти", и потому предлагаю прочитать ПЕРВЫЙ абзац ПОСТА:

> Брюжская молодежная гомолесбийская организация Jong & HiB разработала
> цикл из четырех картинок и прилагающихся к ним вопросов,
> предназначенный для разговора о гомосексуальности с детьми от шести лет

Понятно? Не о формах устройства семьи, а именно о гомосексуальности. Цитата, приведённая мною выше ("псевдопоследний абзац") это подтверждает: о семьях там вообще ни слова.

Зачем шестилетнему ребёнку умение называть певцов-пи... то есть голеби, я представить себе не могу.

(ответить)
kbke 18.08.06 16:56 ::  
просто додумываете. вы тока что привели рассказ о части программы. но часть - это же не целое. вы же - не рука или нога.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:05 ::  
Я ничего не додумываю, а лишь цитирую.

Также не вижу связи между "конфетти" в дописке и "циклом Jong & HiB". Это явно разные вещи.

А "разговор с ребёнком шести лет о гомосексуальности" (цитата) я бы квалифицировал как развратные действия и судил бы таковых лиц как педофилов.

(ответить)
kbke 18.08.06 17:11 ::  
вы цитировали не то, на что я указала %) судить же граждан бельгийцев будете, когда станете а) судьей в Бельгии, б) запретите там же гомосексуализм и публичные, доступные даже новорожденным разговоры о нем. удачи в начинаниях 5)

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:24 ::  
Бельгия тут ни при чём. Я же не предлагаю судить иранцев за их браки с девятилетними. Разумеется, каждый проецирует эту ситуацию на себя.

Что касается каких-там запретов, ещё раз напоминаю, что разговоры с маленькими детьми о сексуальности (в т.ч. и гомосексуальности) могут квалифицироваться как педофилия. Во всяком случае, в России. И это, IMHO, правильно.

Особенно противно то, что этим должны будут заниматься посторонние люди (воспитатели) по программе мин.образования, т.е. (как я понимаю) в обязательном порядке.

(ответить)
kbke 18.08.06 17:27 ::  
>Разумеется, каждый проецирует эту ситуацию на себя.
- в вас доктор курпатов пропадает %)

>ещё раз напоминаю, что разговоры с маленькими детьми о сексуальности (в т.ч. и гомосексуальности) могут квалифицироваться как педофилия
- а могут и не квалифицироваться. книги о том. откуда берутся дети (причем упор делается и на чувства) делаются для детей лет от пяти. дети примерно такого же возраста часто задают подобные вопросы. не слышала ни одной истории о том, как родителей, подробно освещающих вопрос, посадили за педофилию 5)

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:52 ::  
Не знаю, кто такой доктор Куропатов. Поскольку Вы записали меня в гомофобы, подозреваю, что некто вроде депутата Курьяновича.

Что касается маленьких детей, ни разу не слышал о них, например, вопроса "с кем спит Филипп Киркоров".

И давайте не будем ханжами - цель данной программы в навязывании точки зрения, по которой "голеби"-семьи являются не допускаемым обществом отклонением, а нормой. На кой чёрт это может быть нужно Бельгии и самим "голеби", я не знаю.

(ответить)
kbke 18.08.06 18:03 ::  
>Что касается маленьких детей, ни разу не слышал о них, например, вопроса "с кем спит Филипп Киркоров".
- зато могут спросить, почему мама с папой вместе спят. и придется все-таки провести разговор о сексе, в то время как, по вашей версии, "разговоры с маленькими детьми о сексуальности (...) могут квалифицироваться как педофилия" %)

>- цель данной программы в навязывании точки зрения, по которой "голеби"-семьи являются не допускаемым обществом отклонением, а нормой. На кой чёрт это может быть нужно Бельгии и самим "голеби", я не знаю
- наверное, затем, чтобы законные однополые бельгийские пары не были побиваемы камнями другими бельгийцами, воспитатели которых не опзаботились об их социализации вовремя. если же родителям детей не нравится общество с узаконенной нормой и виде гомосексуальных браков - чемодан, вокзал, Россия. и что такого рода происходит в другой стране - не ваше, и не мое дело.

(ответить)
d_m_ 19.08.06 16:41 ::  
> зато могут спросить, почему мама с папой вместе спят.
> и придется все-таки провести разговор о сексе

Совершенно достаточным ответом является: потому что им так нравится.

А вот если мама с папой решат ответить со всеми подробности, а то ещё и с демонстрацией, то какая-нибудь организация борцов за детские права вполне сможет отсудить у них родительские права (если, конечно, узнает). Ну или ребятёнок, повзрослев, подаст на родителей в суд с подачи какого-нибудь "доктора Куропаткина" (я так понял, это психоаналитик?).

> наверное, затем, чтобы законные однополые бельгийские пары
> не были побиваемы камнями другими бельгийцами

Если однополые или многополые пары (или одиночки) будут побиваемы камнями, так на этот счёт есть полиция/милиция и уголовный кодекс, при этом судье вряд ли будет интересно, имеют ли влюблённые мальчики/девочки штампик в паспорте, или нет, да и вообще, каков их пол и взаимоотношения.

Кстати, Вы не в курсе, сколько именно однополых пар, имеющий прописку, ой, то есть регистрацию, уже было забито бельгийцами?

> и что такого рода происходит в другой стране - не ваше, и не мое дело.

Хочу напомнить, что обсуждаем мы на самом деле не Бельгию.

(ответить)
kbke 19.08.06 18:32 ::  
понятно. вашу точку зрения я поняла. она мне кажется ошибочной. что-нибудь еще?

(ответить)
d_m_ 19.08.06 20:34 ::  
Лапидарно, но не слишком аргументированно.

Нет, больше ничего, спасибо :)

(ответить)
kbke 19.08.06 20:38 ::  
вам мои аргументы все равно не по вкусу, так что какая разница %)

(ответить)
d_m_ 19.08.06 20:41 ::  
Ну, а мои Вы даже не обсуждаете :)

(ответить)
kbke 19.08.06 20:49 ::  
ну почему же %) я-то как раз обсуждаю, просто я не ставлю целью вас переубедить, а принять их не могу, поскольку ваша точка зрения мне чужда. но обменяться мнениями - почему бы и нет. пока, канешн, не начинается "да вы то и это".

(ответить)
d_m_ 19.08.06 20:54 ::  
А разве у спорщика может быть иная цель, кроме переубеждения визави?

(ответить)
kbke 19.08.06 21:00 ::  
может. изложить свое мнение, раскрыв оппоненту глаза на существование других точек зрения, например. пытаться кого-то переубедить на голом месте - занятие для идиотов, имхо. человек переубеждается тогда, когда к этому готов и ему не хватает последнего пинка, либо когда его ставят перед неопровержимыми фактами (да и то не всегда помогает %)). а пытаться давить на человека, убежденного в своем мнение - все равно что лбом о кирпичную стену биться. стене от этого ни жарко, ни холодно, а вот лоб может пострадать 5)

(ответить)
d_m_ 20.08.06 17:57 ::  
В процессе доброкачественной дискуссии обычно стремяться выявить базовые положения каждой из точек зрения. Если выясняется, что они являются ортогональными аксиомами (например, "я люблю сладкое"-"я люблю кислое"), спор следует прекратить. Однако, может оказаться, что аксиоматическая база у спорящих совпадает, но один из споривших допустил изъян в своих логических построениях. В этом случае он должен признать свою ошибку и поражение, а истиной является точка зрения победившего в споре. В процессе спора может также образоваться и третья точка зрения, с которой согласятся оба спорщика.

Ещё бывает недоброкачественный спор, когда спорящие (или один из них) не слушают аргументы соперника, не пытаются искать общие подходы, не анализируют свою точку зрения, некритически относятся к своему мнению и не готовы принять другое мнение, если выявится ошибка в их собственном. Такой спор, конечно, бесполезен.

(ответить)
kbke 20.08.06 18:06 ::  
никто никому ничего не должен, не выдумывайте. и с чего вы взяли, что тут дискуссия?

"Если бы сейчас была дискуссия, - начала женщина, волнуясь и загораясь румянцем, - я бы доказала Петру Александровичу..." - да кому нужны ваши дискуссии? 8) ведите их с теми, кому это интересно.

(ответить)
kbke 18.08.06 16:59 ::  
кстати, я не в курсе, когда появилась дописка, но она была уже тогда, когда я писала собственно пост в Лжеплюс. соответственно, когда вы копировали кусок из текста, могли заметить и апдейт.

если вам не нравятся пидарасы, просто так и скажите и не стоит пытаться переубедить других, подводя под это какую-либо базу. вам ж никто не мешает любить или не любить кого хочется - мальчиков, девочек, пидарасов %) ваше право.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:11 ::  
Мне (очень) не нравятся педофилы.

Что касается мой позиции по отношению к гомофобии, можно посмотреть, например, тут:

http://community.livejournal.com/ru_antifanat/790.html
http://community.livejournal.com/ru_antifanat/1047.html
http://bushicat.livejournal.com/104477.html?thread=828445#t828445

(ответить)
kbke 18.08.06 17:16 ::  
меня ваше отношение к чему-либо совершенно не интересует %) не понимаю, почему я должна лезть в вашу частную жизнь и мировоззрение.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:27 ::  
> меня ваше отношение к чему-либо совершенно не интересует

Хм, Вы же только что обвинили меня в гомофобии. Как только я пытаюсь ответить - Вам, оказывается, не интересно.

Ну, давайте я Вас тоже в чём-нибудь обвиню. Например, в расизме. Просто так.

(ответить)
kbke 18.08.06 17:32 ::  
>Вы же только что обвинили меня в гомофобии
- покажите, где. и, даже если б вдруг обвинила (чего не делала), ваше мнение о педофилии меня совершенно не касается. не надо додумывать за меня. спасибо.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:37 ::  
Мне кажется, Вы либо не способны вести логически связанную и аргументированную дискуссию, либо, как это принято говорить в ЖЖ, периодически "включаете дурку".

Выхожу из данного флэйма, ибо по таким правилам не играю.

Спасибо, до свидания.

(ответить)
kbke 18.08.06 17:42 ::  
мне кажется, вы слили, перейдя на личности и не умея сами вести дискуссию, не касаясь личности оппонента. всего хорошего.

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:53 ::  
"если вам не нравятся пидарасы, просто так и скажите и не стоит пытаться переубедить других, подводя под это какую-либо базу. вам ж никто не мешает любить или не любить кого хочется - мальчиков, девочек, пидарасов %) ваше право." ----- это разве не Вы писали? Разве местоимение "Вы" здесь - это не обращение к моей личности?

Так кто из нас перешёл на личности и слил?

Проигрывать нужно хотя бы достойно.

(ответить)
kbke 18.08.06 17:58 ::  
фигассе. мне вот не нравится черная икра, но я не считаю, что меня можно назвать ее ненавистником - мне все равно, есть она, или нет. и рассказ об икре маленьким детям и не называю призывами есть колбасу. ваша же способность смешать в одну кучу отсутствием любви к пидарасам, гомофобию и педофилию напоминает именно эту странную ситуацию.

зы: вы, кажется, ушли?

(ответить)
d_m_ 19.08.06 17:07 ::  
A.P. Уходил, но вернулся. И вообще, у меня troubles - внезапный наезд LJ AT непонятно по чьей клязе. Ну, это к делу не относится.

Я уже не в первый раз вижу эту сьедобно-сексуальную аналогию. Но на мой взгляд, она весьма слабо обоснована.

Ведь что получится, если её продолжать? Итак, Вы рассказали маленькому ребёнку, что помимо колбасы, творожной запеканки и кофе с пенками существует и такая альтернатива как чёрная икра. Что будет дальше? Разумеется, ребёнок немедленно потребует дать попробовать. Или хотя бы рассказать подробно, как она выглядит, пахнет, ощущается на языке и т.п. Надеюсь, теперь Вы понимаете, что между едой и сексом имеются существенные отличия?

> смешать в одну кучу отсутствием любви к пидарасам,
> гомофобию и педофилию

Хорошо, давайте определимся с терминами.

Когда я говорю о гомофобии с отрицательным оттенком, я имею в виду гомофобию активную, агрессивную, воинствующую. Ярким примером жертвы такой гомофобии является Алан Тьюринг, казнённый в соответствии с английскими гомофобскими законами, несмотря на все его выдающиеся заслуги перед обществом и непосредственно перед английской Короной. Очевидно, этот сорт гомофобии Вы и назвали "отсутствием любви к пидорасам" (судя по эмоциональному накалу этой неполиткорректной формулировки).

Есть и другая гомофобия, имеющая форму личного неприятия гомосексуальных отношений. В такого рода гомофобии "виновны" все гетеросексуалы. Именно потому, что они гетеро-, а не гомо-. Однако, это не мешает им быть толерантными, потому что толерантность означает именно терпение, а не согласие или одобрение.

Так вот, возвращаясь к нашим барашкам и козликам, из толерантности к гомосексуализму никак не вытекает одобрительное отношение к его пропаганде, особенно среди маленьких детей.

(ответить)
kbke 19.08.06 18:11 ::  
> я имею в виду гомофобию активную, агрессивную, воинствующую. Очевидно, этот сорт гомофобии Вы и назвали "отсутствием любви к пидорасам"

- совершенно неочевидно. под отсутствием любви к пидарасам я подразумеваю отсутствие любви к пидарасам, и только. вы опять до меня додумываете. неинтересно, ей-богу.

(ответить)
d_m_ 19.08.06 20:55 ::  
Не "додумал", а предположил, ибо вы уж очень лаконичны.
Ок, зачеркиваю эту фразу.

Ну а всё остальное?

(ответить)
kbke 19.08.06 21:02 ::  
все остальное мне неинтересно еще больше. вы же не просто выслушаете, а соприть начнете, если вас что-то не устроит %) вопрос - зачем это мне?

(ответить)
d_m_ 20.08.06 17:45 ::  
Разумеется, я начну спорить, если высказанная Вами "альтернативная точка зрения" будет содержать логические изъяны и несуразности, что до сих пор и происходило.

(ответить)
kbke 20.08.06 17:50 ::  
несуразностью этов ам кажется, потмоу что вы смотрите на вещи по-другому. мне ваш взгляд тоже кажется странным, но я ж не бегу обращать вас в свою веру %) потмоу что это называется "доебаться", и мало кем приветствуется. ну, кроме доебывающихся %)

(ответить)
d_m_ 20.08.06 18:00 ::  
Ага, значит, я "доёбываюсь"? :)))
Это признание слива, или обвинение в харрасменте? :))

(ответить)
kbke 20.08.06 18:07 ::  
это констатация факта: вы желаете доказать свою правоту тому, кому ни вы, ни ваши взгляды, ни тем более собственное переубеждение не интересны.

(ответить)
d_m_ 20.08.06 18:14 ::  
Значит, это всё-таки слив зазнавшейся мегазвезды :)))

Удачных выходных (остатка).

(ответить)
kbke 20.08.06 18:15 ::  
долго же вы уходили %) поучитесь сваливать без оскорблений - они уважения ни вам, ни вашим взглядам не прибавляют.

(ответить)
d_m_ 20.08.06 18:19 ::  
А мне не интересно, что Вы там себе думаете! ©

(ответить)
kbke 20.08.06 18:30 ::  
врушка. а как же переубеждение и доказательства? 8))

кстати, вам как там, на сквозняке в дверях, не холодно стоять? а то бегаете туда-сюда %)

(ответить)
d_m_ 18.08.06 17:14 ::  
> кстати, я не в курсе, когда появилась дописка

Я составил своё отношение к этому посту и писал в комментах поста когда дописки ещё не было. К тому же, IMHO, она не имеет (прямого) отношения к посту.

(ответить)
kbke 18.08.06 17:17 ::  
она была. когда я писала этот пост в Лжплюс, она уже была.

(ответить)
d_m_ 19.08.06 20:57 ::  
Однако, я попал на тот пост с "циклом" не из LJ+.

(ответить)
kbke 19.08.06 21:03 ::  
да какая разница. когда я попросила процитировать последний абзац, который уже был, вы его все равно не решились заметить.

(ответить)
d_m_ 20.08.06 0:07 ::  
Информация к размышлению:
хозяин исходного поста только что сказал, что сей "цикл" никакого отношения к "Конфетти" не имеет, так что зачем нужна эта была дописка - непонятно.

http://clement.livejournal.com/213223.html?thread=3454695#t3454695

(ответить)
kbke 20.08.06 0:11 ::  
ну и что? ваш посыл, если я правильно понимаю, был о том, что детей учат гомосексуальности, а не рассказывают о разных формах семьи. так им все-таки рассказывюат. лично я не вижу разницы, делают это в комплекте с обсуждением однополых отношений или отдельно.

(ответить)
d_m_ 20.08.06 3:03 ::  
Забавно. До сих пор Вы упорно указывали мне на этот абзац про "Конфетти" как на свой главный аргумент, ведь Ваша позиция вроде бы состояла в том, что обучение происходит не гомосексуализму, а формам семьи. Как только это аргумент разрушился, оказалось, что это не имеет значения.

Кстати, хозяин поста также признал, что не видит ничего плохого в том, чтобы учить шестилетних BDSM: http://clement.livejournal.com/213223.html?thread=3398887#t3398887
И действительно, это вытекает из его логики. А из Вашей?

(ответить)
kbke 20.08.06 13:23 ::  
> До сих пор Вы упорно указывали мне на этот абзац про "Конфетти" как на свой главный аргумент
- это неправда. во-первых, я знала, что эти две программы не соотносятся. во-вторых, главный аргумент - то, что детям рассказывают о всех формах семьи, разрешенных в стране. и водном пакете или нет - мне лично без разницы.

по поводу БДСМ - у меня тоже нет достаточной практики, чтобы об этом судить. и непонятно, зачем об этом говорить в котексте обсуждения форм семьи, если БДСМ - это сексуальная практика и форма межчеловеческих отношений. то есть, если конкретные родители решат заговорить об этом со своим ребенком, то вряд ли тогда, когда будут объяснять разное устройство семьи. это вещи не соотносящиеся.

(ответить)
d_m_ 20.08.06 17:30 ::  
Никто никогда не выдвигал гипотезы о том, что в Брюсселе настолько сошли с ума, что требуют рассказывать детям _только_ о "нетипичных" семьях, следовательно, ссылка на "Конфетти" была совершенно излишней.

Признав, что "Конфетти" и "цикл" - разные вещи, давайте уже перестанем употреблять словосочетание "в котексте обсуждения форм семьи", потому что "цикл" предназначен _исключительно_ о рассказе про гомосексуализм (это написано в заголовке, это следует из содержания и это мы уже обсудили).

А вне контекста "форм семьи" гомосексуализм становится именно сексуально практикой. А раз мы (гипотетически) признаём необходимым рассказывать детям об одной сексуальной практике, придётся признать необходимость уведомления и о других, в то числе и о таких "необычных", как BDSM (взятый мною с потолка, просто для примера), зоофилия и прочее. Эти вещи так же, как и гомосексуализм, затрагивают ничтожный процент населения, но если мы не признаем за этими "практиками" право на их преподавание маленьким детям, значит, мы признаём, что гомосексуализм имеет перед ними какое-то преимущество. Либо бельгийские активисты просто более напористые.

(ответить)
kbke 20.08.06 17:35 ::  
вы повторяетесь. вашу точку зрения я уже слышала. дальше-то что?

(ответить)
d_m_ 20.08.06 17:48 ::  
Интересно, что как только я демонстрирую логическую ничтожность Вашей аргументации, Вы тут же заявляете "а дальше-то что"? :)

А дальше есть такие варианты: либо признание поражения, либо продолжение спора, либо засчёт слива. На Ваше усмотрение.

(ответить)
ohtori 18.08.06 15:49 ::  
Кстати. А я вот прочёл случайно "против детского обрезания", и подумал - а не начать ли кампанию на эту тему?
И пусть меня спросят, против евреев она или против арабов... ^_^

(ответить)
ov4arka 18.08.06 16:16 ::  
Против Клинтона: http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2006/08/16/clinton/

(ответить)

Удалённый комментарий

( добавить комментарий )


  Оставить комментарий  


Тема:


Всего пользователей: 282599     |||     Файлов: 17984249 (2647.21 Гигабайт)
Rambler's Top100 e-mail для справок  |  реклама на сайте  |  ljplus